勤學財經

第一個問題：到底買股票好？還是買基金好？

我想，這個問題，見仁見智，因人而異，並沒有標準答案。阿公愛吃鹹，阿嬤愛吃甜，每個人的投資想法與性格有差異，所以選擇會有所不同。

但問題是，不管你愛吃甜或愛吃鹹，都要吃飽才行，這才是整個問題的重點。拿到投資市場來說，就是哪種投資對象能讓我們賺到錢呢？

所以，第二個問題又來了：到底是買股票容易賺錢？還是買基金呢？

我想，這個問題還是沒有標準答案，有人買股票可以賺到哈哈笑，也有許多人在基金市場滿載而歸。但股票賠錢的有沒有呢？有。投資基金賠錢的有沒有呢？也有。

好了，別聽得霧煞煞，到底這篇文章想說什麼呢？我想訴大家的是：別因為在股票市場賠錢而跑到基金市場來，因為你繼續慘賠的機率，一樣很高。

上回提過，基金絕對不是傻瓜投資人的避難天堂，投資基金跟投資股票一樣，都是有風險的。會把投資基金賺錢想得比投資股票來得容易的人，不是不懂基金，就是被想賣你基金的業者給誆騙了。

誰說投資基金的獲利機會遠高於股票呢？正確的說法應該是---慘賠的風險低一些，但一樣會虧損、會賠錢，只是不會賠到一蹋糊塗而已。

打個不是恰當的比喻，我試著來分析這個道理。假如投資就像到賭場裡賭博一樣好了（實際上投資當然不是這樣的了，這只是個比喻），那麼投資股票就好像自己親自下海到牌桌上，跟一堆職業賭客、老千、作手等一起聚賭，對於不精於賭技的人來說，大概很難克服人性點：「不斷想翻本」，終於賠到脫褲子回家。

而投資基金是怎麼回事呢？就是散戶輸怕了，乾脆委請職業賭客代為操作，由職業老手來代賭，並可以讓代操者抽成，收取管理費。

好了，問題來了，就賭博的本質來說，除非你請到賭神周潤發來代為操刀，否則，哪個職業賭客保證你不輸錢呢？只能說，為了避免損及客戶資產，代操的賭客會小心翼翼的操作，在停損與停利間作理性設定，所以，客戶的錢不會輸到零，但也不保證一定賺錢。

投資基金就是這麼一回事，你如果自己不具備研判市場低點能力，不具備研判市場趨勢的嗅覺，在錯誤的時間點進場（也就是代操者已經連續贏得多注以後，你才把錢交給他代操），那麼，你的錢縮水的機率其實頗高（因為連贏多場後，續贏的邊際機率遞減，就跟股價攀高後，續漲機率低而下跌機率高一樣）。

反過來說，如果你自己具備研判市場高低點的能力，瞭解投資市場的股價漲跌原理，那麼，你為何不自己操作股票呢？如果怕賠到脫褲子的話，那何不選擇股價抗跌的績優股做投資呢？最壞的狀況，每年還有股利分紅可拿。

我想說的是，一個具備投資能力的人，投資股票也好，投資基金也好，通通都有獲利的機會；而一個對投資什麼都不懂的人，吃甜也好、吃鹹也好，恐怕都會噎到、嗆到或燙到，無利可圖。

http://tw.money.yahoo.com/column_article/adbf/d_a_071220_51_qt74

2007/12/20 12:27 王志鈞