前兩天搭乘捷運時，在隆隆車聲中聽到兩位股民的對話。其中一位說：自己在今年過完農曆年後，專攻某一檔金融股，低買高賣，每次都可賺個2~3元，隨著指數越墊越高，終於被套在四月份的最高點，然後又在急殺過程中，把手中股票賣掉，不幸賣在最低點。另一位問他：幾次來回操作的獲利，能彌補一次急殺中的損失嗎？他回答：不能。
這位投資人則笑著說：自己從不追高殺低，每次達到獲利目標就出脫，行情落底之後才會進場，不會堅持要買在最低點，或是一定要賣在最高點。隨後又補了一句，堅持要賣在最高點跟買在最低點的人，是以為自己是股神嗎？這樣的堅持只是跟自己過不去。
聽完他的話，我忍不住朝他會心一笑，心想這位投資人如果真的能照自己的說法操作，一定是股市的常勝軍了。
「堅持要賣在最高點跟買在最低點的人，是跟自己過不去」這句話說得真好。在股市中有很多投資人自認武功非凡，經常向別人炫耀，某檔股票買價多低，賣價又多麼漂亮，不過這種說詞，多半我都不太相信。
2008年金融風暴來襲時，台股在11月 21日盤中曾跌破4000點大關，最低來到3995點；但當天的成交量只有519億，可見大多數投資人在最低點時，都不知道要進場或不敢進場。
連專家都不見得能準確的抓住絕對高、低點；一般散戶就更加困難了。既然「絕對高、低點」不可求，如果肯退而求其次追求「相對高、低點」，就顯得容易多了。
下表是歷次重大危機台股落底及後市進場之報酬率，持股一年後，報酬率最高達到80％，最少有13％，平均43.30％，成效驚人。
| 表：歷次重大危機台股落底及後市進場之報酬率 |
| 重大事件 | 台股落底指數(日期) | 1個月(%) | 3個月(%) | 6個月(%) | 1年(%) |
| 1997年亞洲金融風暴 | 6219.89 （1998/9/1） |
5.79 | 12.11 | -0.36 | 30.60 |
| 1998年LTCE倒閉 | 5422.66 （1999/2/5） |
16.59 | 38.31 | 27.12 | 80.03 |
| 1999年九二一大地震 | 4555.91 （2000/12/28） |
21.90 | 21.31 | -0.60 | 12.53 |
| 2000年科技泡沫 | 3444.26 （2001/10/3） |
16.20 | 62.50 | 82.65 | 18.27 |
| 2002~03年SARS | 4044 （2003/4/28） |
8.09 | 31.70 | 46.77 | 58.83 |
| 2007~09年金融風暴 | 4328.05 （2009/3/3） |
24.67 | 55.41 | 54.18 | 59.54 |
| 平均 | 15.54 | 36.89 | 34.96 | 43.30 |
| 資料來源：Bloomberg | 統計至：2010/3/3 |
我個人就是相對論的支持者。每次買股前一定將大盤以及標的股的技術線型拉出來看一下，如果線型太高，就要按耐住買股的衝動。因為功夫不好，手腳又不夠快，所以不會強迫自己去搶最低與最高；相對高點與相對低點，或許賺的不是那麼多，一般投資人卻較容易掌握。
投資說難，很難；說不難，也說得過去，端看投資人對自己的要求與對報酬率的期望。以台股而言，每年想賺個5％~10％，應該不難，問題是達到預期目標之後，是就此掩兵息鼓，還是繼續賺下一個5％、10％？設定獲利目標，達到目標後就立即離場，應該才是最穩當的理財方法
http://tw.money.yahoo.com/special_article/adbf/d_a_100729_42_257yf
留言列表
